Tòa án Liên bang Canada bác đơn SUV vì thành viên chủ chốt rút lui
Toronto, ngày 6/12/2024 – Tòa án Liên bang Canada đã ra phán quyết bác đơn xin xét lại của đương đơn Emilie Grace Tan trong chương trình định cư diện Start-Up Visa (SUV), với lý do một thành viên chủ chốt trong nhóm khởi nghiệp đã rút lui khỏi hồ sơ trước khi có quyết định chính thức. Tòa xác nhận rằng quyết định từ chối của IRCC là hợp lý và tuân thủ đúng quy định của pháp luật.
Dự án bị ảnh hưởng bởi thành viên rút lui
Đơn xin thường trú của bà Tan được nộp từ tháng 11/2020 với tư cách là Chief Operating Officer của công ty khởi nghiệp NextProp – một nền tảng quản lý bất động sản dựa trên blockchain. Cả nhóm có 5 thành viên và được cấp Commitment Certificate từ tổ chức được chỉ định là Canadian International Angel Investors Ltd., trong đó tất cả đều được đánh dấu là “thành viên thiết yếu”.
Tuy nhiên, sau đó CEO của dự án – ông Sebastian Niklaus Kopp – đã rút hồ sơ, buộc nhóm còn lại phải xây dựng kế hoạch kinh doanh mới dưới tên LinkProp và nộp Commitment Certificate đã sửa đổi, loại bỏ ông Kopp khỏi danh sách thành viên thiết yếu.
Lý do từ chối của IRCC
Ngày 28/03/2023, IRCC chính thức bác đơn xin thường trú của bà Tan, viện dẫn quy định tại mục 98.08(2) của Quy định về Di trú Canada (IRPR), theo đó nếu một thành viên thiết yếu rút đơn, các thành viên còn lại cũng không đáp ứng điều kiện để được xét cấp thường trú.
Viên chức IRCC cho rằng:
“Ứng viên không còn đủ điều kiện vì Commitment Certificate được sửa đổi đã được nộp sau khi hồ sơ xin thường trú đã được đệ trình, nên không có hiệu lực thay thế.”
Lập luận của đương đơn và kết luận của Tòa
Luật sư của bà Tan cho rằng:
- Không có gì trong luật cấm việc nộp Commitment Certificate mới trước khi có quyết định chính thức.
- Việc thay đổi nhân sự là điều thường thấy trong khởi nghiệp và nên được linh hoạt chấp nhận.
Tuy nhiên, Tòa bác bỏ lập luận này và kết luận:
- Commitment Certificate hợp lệ phải có hiệu lực vào thời điểm nộp hồ sơ.
- Việc cho phép thay đổi sau khi nộp đơn sẽ dẫn tới tình trạng lạm dụng hàng đợi hồ sơ để "giữ chỗ", rồi sau đó thay đổi toàn bộ dự án.
- Trong trường hợp này, nhóm khởi nghiệp thay đổi gần như toàn diện: người đứng đầu, tên công ty, kế hoạch kinh doanh, cấu trúc pháp lý và tài chính.
Tòa cho rằng:
“Những thay đổi quá lớn như vậy không thể được xem là tiếp nối hợp lệ từ kế hoạch ban đầu.”
Phán quyết cuối cùng
- Bác đơn xin xét lại
- Không có câu hỏi pháp lý đủ quan trọng để chuyển lên cấp cao hơn
Bài học từ phán quyết 2024 FC 1986
Phán quyết này tái khẳng định tính nghiêm ngặt về thời điểm và tính nhất quán của hồ sơ SUV:
- 🛑 Không thể sửa đổi hồ sơ căn bản sau khi nộp – việc thay đổi người, vai trò hoặc bản chất kinh doanh sau thời điểm nộp hồ sơ sẽ bị bác.
- ⏳ Thành viên thiết yếu rút lui = cả nhóm bị ảnh hưởng
- 📄 Commitment Certificate chỉ có giá trị nếu được nộp đúng thời điểm và phản ánh chính xác kế hoạch thực tế
KeyApply và Ontario Startup Studio: Cẩn trọng ngay từ đầu để không mất trắng
Mặc dù đương đơn trong vụ việc không phải là khách hàng của KeyApply, nhưng đây là bài học thực tế về việc đảm bảo tính nhất quán, hợp lệ và thực chất của hồ sơ ngay từ giai đoạn đầu.
KeyApply cùng Ontario Startup Studio cam kết:
✅ Xử lý các rủi ro chuyên nghiệp để không mắc sai lầm
✅ Xây dựng dự án thật tại Canada với hoạt động thực tế
✅ Hướng dẫn chuyên sâu về vai trò từng thành viên, hợp đồng và chiến lược dài hạn
✅ Cập nhật liên tục các hướng dẫn mới nhất từ IRCC
👉 Hãy bắt đầu đúng ngay từ đầu – để không phải trả giá bằng cả giấc mơ định cư.
