Tòa án Liên bang bác đơn SUV của 4 người, xác định dự án “giả tạo để lấy PR”

Ottawa, ngày 18/03/2025 - Tòa án Liên bang Canada đã ra phán quyết bác đơn xin xét lại của bốn công dân Việt Nam và Ấn Độ trong chương trình định cư Start-Up Visa (SUV), kết luận rằng dự án khởi nghiệp mà nhóm này đề xuất không có dấu hiệu hoạt động thực tế tại Canada và chủ yếu nhằm mục đích lấy quyền thường trú.

Dự án phần mềm trí tuệ nhân tạo, hỗ trợ điều trị ung thư bị nghi là “dựng lên để định cư”

Bốn đương đơn gồm L.T.T.H. (Chief Marketing Officer), L.H.N. (Chief Medical Officer), S.P. (CEO), và R.P.V.D. (Chủ tịch sáng lập) đã nộp hồ sơ xin thường trú thông qua chương trình SUV với ý tưởng phát triển một phần mềm hỗ trợ chẩn đoán ung thư sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo.

Hồ sơ nộp kèm có thư cam kết từ tổ chức được chỉ định Canadian International Angel Investors Ltd, bản kế hoạch kinh doanh, thư hỗ trợ từ các đơn vị tại Mỹ và Châu Âu.

Tuy nhiên, viên chức di trú đã từ chối hồ sơ, cho rằng đây là một “giao dịch giả tạo” không có mục tiêu kinh doanh thực sự tại Canada.

IRCC nêu 6 điểm bất thường

Trong quyết định từ chối, cơ quan di trú IRCC liệt kê các lý do chính:

1. Lý do chọn Canada không thuyết phục: Hồ sơ ghi rõ Canada có tỷ lệ ung thư thấp hơn các quốc gia khác, nhưng không giải thích vì sao chọn Canada làm nơi triển khai.
2. Thiếu liên kết với hệ thống y tế Canada: Không có bằng chứng về hợp tác với bệnh viện, trường đại học hay bác sĩ tại Canada.
3. Hoạt động chính ở nước ngoài: Phần mềm phát triển ở Ấn Độ, nghiên cứu tại Pháp và Bồ Đào Nha, không có hoạt động nào diễn ra tại Canada.
4. Công ty mẹ không minh bạch: Công ty Mỹ nắm 49% cổ phần nhưng không có hoạt động thực tế và không rõ nguồn vốn.
5. Thành viên không tham gia điều hành: Tất cả vẫn làm việc ở nơi khác, không có bằng chứng đóng góp thực chất.
6. Dự báo tài chính thiếu căn cứ: Kỳ vọng doanh thu và gọi vốn không được hỗ trợ bằng chứng thực tế.

Tòa án ủng hộ quyết định của IRCC

Thẩm phán Cecily Y. Strickland nhận định rằng viên chức IRCC đã có cơ sở hợp lý để bác hồ sơ. Phán quyết nhấn mạnh rằng:

“Việc có đầy đủ giấy tờ theo yêu cầu không miễn trừ trách nhiệm chứng minh rằng đây là một doanh nghiệp thật sự với mục đích kinh doanh tại Canada.”

Tòa cũng đồng tình rằng các hoạt động không diễn ra tại Canada và sự vắng mặt của các mối liên hệ trong nước khiến dự án mất tính xác thực.

Hậu quả pháp lý

Tòa án bác đơn xét lại, không hoàn trả chi phí và cũng không xem đây là vụ việc có yếu tố pháp lý đủ nghiêm trọng để đưa lên cấp cao hơn.

Góc nhìn chuyên gia: Bài học đắt giá cho ứng viên SUV

Theo các chuyên gia di trú, phán quyết này gửi đi thông điệp rõ ràng: Startup nộp theo diện SUV không thể chỉ “dựng hồ sơ” mà cần chứng minh là doanh nghiệp thật, có hoạt động, có liên hệ với thị trường Canada và có thành viên đóng góp thực chất.

KeyApply và Ontario Startup Studio nói gì?

Dù nhóm đương đơn trong vụ việc không phải khách hàng của KeyApply, bài học từ phán quyết này một lần nữa cho thấy sự cần thiết của việc xây dựng dự án thật sự có giá trị và hoạt động tại Canada.

KeyApply và Ontario Startup Studio tự hào là đơn vị tư vấn SUV với:

✅ Startup vận hành thật – không hồ sơ ảo
✅ Văn phòng thật tại Ontario với đội ngũ công nghệ, pháp lý, tài chính hỗ trợ thường trực
✅ Định hướng rõ ràng, thực tế, bài bản theo đúng chuẩn IRCC

Nếu bạn đang cân nhắc định cư Canada theo diện SUV, hãy chọn đối tác không chỉ làm hồ sơ – mà xây dựng doanh nghiệp cùng bạn.