Toà án Liên bang Canada bác đơn Start-Up Visa vì dự án bị xác định là "giao dịch hình thức" nhằm lấy PR (2026fc76)

Các phân tích dưới đây nhằm mục đích học tập, làm cơ sở để tự đánh giá và phát triển hồ sơ tốt hơn.

Ngày 19/01/2026, Tòa Liên bang Canada đã ban hành phán quyết 2026 FC 76 (IMM-15977-24), chính thức bác đơn xin xem xét tư pháp của một nhóm đương đơn Start-up Visa (SUV), qua đó giữ nguyên quyết định từ chối thường trú nhân của IRCC.

Phán quyết này mang ý nghĩa án lệ quan trọng, tiếp tục khẳng định lập trường ngày càng chặt chẽ của IRCC và Tòa án đối với các hồ sơ Start-up Visa bị nghi ngờ chỉ nhằm mục đích lấy PR, thay vì xây dựng doanh nghiệp thực sự.

🔍 TÓM TẮT VỤ VIỆC

• Nhóm 4 đương đơn nộp hồ sơ thường trú theo Chương trình Start-up Visa
• Doanh nghiệp đề xuất: PicIt4Me Tech Design Corp., đăng ký tại British Columbia
• Có Letter of Support từ một tổ chức được chỉ định (VANTEC Angel Network)
• IRCC từ chối hồ sơ với kết luận: Mục đích chính của dự án là đạt được tình trạng cư trú tại Canada, không phải để thực sự tiến hành hoạt động kinh doanh

Nhóm đương đơn sau đó nộp đơn ra Tòa Liên bang yêu cầu xem xét lại quyết định của IRCC.

⚖️ CƠ SỞ PHÁP LÝ TRỌNG TÂM

Tòa án tập trung xem xét Điều 89(b) của Quy định Di trú Canada, quy định rằng: "Đương đơn Start-up Visa không được xem là đáp ứng điều kiện nếu việc đáp ứng các yêu cầu dựa trên những giao dịch được thực hiện chủ yếu nhằm đạt được tình trạng hay đặc quyền theo Luật Di trú, thay vì nhằm thực sự tiến hành hoạt động kinh doanh".

Nói cách khác, nếu dự án bị xem là “artificial transaction” - giao dịch hình thức, hồ sơ sẽ bị loại, dù có:

• Công ty đăng ký hợp pháp
• Letter of Support
• Hồ sơ kinh doanh trên giấy tờ

❌ NHỮNG ĐIỂM KHIẾN HỒ SƠ BỊ ĐÁNH GIÁ BẤT LỢI

Tòa xác nhận rằng IRCC đánh giá hợp lý khi dựa trên các yếu tố sau:

1. Không có báo cáo tài chính

• Công ty đã hoạt động 4 năm
• Có khai thuế T2
• Không nộp được báo cáo tài chính
• Tòa cho rằng việc không có báo cáo tài chính là không phù hợp với một doanh nghiệp đang vận hành thực sự, và là yếu tố bất lợi nghiêm trọng khi đánh giá hồ sơ.

2. Không xin Work Permit dù khai “có nhu cầu khẩn cấp sang Canada”

• Trong hồ sơ cam kết, đương đơn khẳng định cần sang Canada gấp để điều hành doanh nghiệp
• Nhưng không hề nộp hồ sơ xin giấy phép lao động
• Lại thừa nhận sang Canada bằng visa du lịch để làm việc

👉 IRCC và Tòa đều cho rằng đây là dấu hiệu thiếu nghiêm túc, đồng thời làm phát sinh quan ngại về việc có thể thực hiện hoạt động kinh doanh khi chưa được cấp phép phù hợp.

3. Kế hoạch kinh doanh không chứng minh được tính khả thi

• Thị trường cạnh tranh cao
• Chi phí gia nhập thị trường thấp
• Có đối thủ tương tự
• Không chứng minh được:
  • Doanh thu thực tế
  • Nhu cầu thị trường sẵn sàng trả tiền
  • Khả năng quản trị rủi ro

👉 Tòa nhấn mạnh: Không có nghĩa vụ phải tin vào dự báo trên giấy, nếu thiếu bằng chứng thực tế.

4. Dấu hiệu “làm hồ sơ để lấy PR”

Tòa đồng thuận với IRCC rằng, xét tổng thể hồ sơ, có cơ sở hợp lý để kết luận:

• Các hoạt động kinh doanh không tương xứng với thời gian tồn tại của doanh nghiệp
• Nhiều yếu tố không cho thấy mức độ cam kết và vận hành tương xứng với một dự án kinh doanh thực sự.
• Không chứng minh được ý định kinh doanh thật sự

HỆ QUẢ PHÁP LÝ QUAN TRỌNG

• Đương đơn thiết yếu bị từ chối, dẫn đến toàn bộ các đương đơn còn lại bị từ chối theo luật, không cần xét riêng

Tòa nhấn mạnh: đây là cơ chế bắt buộc của Start-up Visa, không phải quyết định tùy nghi.

🧭 THÔNG ĐIỆP QUAN TRỌNG CHO NGƯỜI LÀM START-UP VISA

Phán quyết 2026 FC 76 tiếp tục gửi đi một thông điệp rất rõ ràng, muốn hồ sơ bền vững, đương đơn cần:

• Doanh nghiệp hoạt động thật
• Có báo cáo tài chính, dòng tiền, hoạt động thực tế
• Có vai trò quản lý thật tại Canada (đúng tư cách pháp lý)
• Có bằng chứng thị trường - khách hàng - doanh thu - đối tác
• Và quan trọng nhất: Mục đích kinh doanh phải đi trước, PR chỉ là hệ quả

Lịch Sự Kiện và Live Stream thông tin về di trú